<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Life of a Misfit &#187; Lodo Alfano</title>
	<atom:link href="http://www.lifeofamisfit.com/tag/lodo-alfano/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lifeofamisfit.com</link>
	<description>Un Disadattato a Londra</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jan 2012 21:43:10 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
		<item>
		<title>La legge é (di nuovo) uguale per tutti</title>
		<link>http://www.lifeofamisfit.com/2009/10/la-legge-e-di-nuovo-uguale-per-tutti/</link>
		<comments>http://www.lifeofamisfit.com/2009/10/la-legge-e-di-nuovo-uguale-per-tutti/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 21:01:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Oby</dc:creator>
				<category><![CDATA[Accade in Italia]]></category>
		<category><![CDATA[Berlusconi]]></category>
		<category><![CDATA[Costituzione]]></category>
		<category><![CDATA[Lodo Alfano]]></category>
		<category><![CDATA[Napolitano]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.lifeofamisfit.com/?p=1345</guid>
		<description><![CDATA[]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.lifeofamisfit.com/wp-content/uploads/2009/10/sempresialodato.jpg"><img class="alignleft size-full wp-image-1347" title="sempresialodato" src="http://www.lifeofamisfit.com/wp-content/uploads/2009/10/sempresialodato.jpg" alt="sempresialodato" width="300" height="319" /></a>Guardate.. oggi avrei potuto parlare di un giorno tipico nella vita di un londinese disadattato, del recente scandalo dei night clubs londinesi, o anche dei resti umani recentemente trovati nel Tamigi.. ma sfortunamente, per quanto mi impegni a concentrarmi sui post laterali che voglio scrivere, ad ogni giornale che apro mi trovo in prima pagina un editoriale al vetriolo di qualche giornalista britannico che fa notare quanto é ridicolo leggere di un presidente del consiglio che si arrabbia per il non riuscire ad elevarsi sopra la legge e per vendetta diffama il presidente della repubblica e la corte costituzionale della sua stessa nazione.<br />
Ho davvero bisogno di scrivere le mie considerazioni personali sul dopo-sentenza che ha dichiarato il Lodo Alfano incostituzionale, vi giuro che smaltisco tutto in 7 punti.<br />
<strong><br />
1 &#8211; Sulla sfacciata ipocrisia</strong><br />
Una volta giunta la sentenza, il signor Silvio si é dato al suo sport preferito (dopo andare a prostitute): scaricare le colpe.</p>
<ul>
<li><em>&#8220;I giudici sono tutti di sinistra!&#8221;</em>. Intende ovviamente quelli che hanno votato per il &#8220;no&#8221;, perché gli altri invece sono tutti onesti lavoratori. Sarebbe stato divertente domandargli cosa pensava dei giudici <strong>prima</strong> della sentenza.</li>
</ul>
<ul>
<li><em>&#8220;Napolitano é di sinistra!</em>&#8221; A parte il fatto che Napolitano, povero disgraziato, non si é capito cosa c&#8217;entri visto che la sua legge incostituzionale gliel&#8217;aveva pure firmata, ieri non aveva detto che &#8220;si sapeva da che parte stava&#8221; (intendendo la sua)? Deciditi.</li>
</ul>
<ul>
<li><em>&#8220;La sinistra possiede il 70% della stampa&#8221;</em>. Vi prego si alzi un giornalista che faccia notare al Signor Berlusconi che LUI possiede Mondadori, cazzo! E giá che c&#8217;é potrebbe anche fargli notare che l&#8217;ha rubata al suo proprietario?</li>
</ul>
<p><strong>2 &#8211; Sul glissare sui particolari</strong><br />
Il Lodo Alfano copre (copriva) le quattro cariche piú alte dello stato. Ciononostante al momento della sentenza tutte le notizie parlavano di Berlusconi, tutti i messaggi di supporto sono arrivati a Berlusconi e tutti i commenti riportati sui giornali sono stati quelli di Berlusconi. L&#8217;unico ad avere processi in atto é Berlusconi. C&#8217;é ancora chi sostiene che il Lodo Alfano non era la copia del Lodo Schifani? Che non era una legge ad personam? Che le leggi ad personam non sono mai esistite?</p>
<p><strong>3 &#8211; Sulle dimissioni immaginarie</strong><br />
Berlusconi é stato indagato, processato e condannato ben prima che arrivasse il Lodo. Questo non gli ha mai impedito di governare (dire di governare) il paese né a nessun altro di suggerire che corruzioni e falsi in bilancio non fossero compatibili con cariche amministrative quali la presidenza del consiglio. Questo in una sola repubblica dove i tre colori tendono sempre al giallo Chiquita.</p>
<p><strong>4 &#8211; Sulla vergogna</strong><br />
Se fossi Napolitano in questo momento sprofonderei due metri sottoterra.  Il ruolo del presidente della repubblica é di garante della costituzione e Napolitano ha firmato un Lodo incostituzionale, l&#8217;ha approvato e l&#8217;ha passato alla corte costituzionale come legittimo. Pensate lo smacco del vederselo tornare indietro bocciato. E non si puó nemmeno dire che non sia stato messo in guardia: Ci sono stati appelli, manifestazioni, raccolte firme. Lui sempre avanti come un treno. Ed ora oltre la beffa il danno, Berlusconi gli sta dando pure del comunista. Napolitano. Uno piú incolore di un panettiere albino caduto nella candeggina. Giorgio fai opera saggia, per cortesia, dimettiti.<br />
<strong><br />
5 &#8211; Sulla demoralizzazione</strong><br />
E&#8217; deprimente che nel 2009 si debbano leggere commenti di gente che dice &#8220;ieri sera ho appeso la bandiera italiana al balcone&#8221;. Niente di personale, per caritá. Anche io mi sono sentito risollevato alla lettura della notizia. Ma si sta parlando di gioire come conseguenza di una cosa che doveva essere ovvia, perché la corte costituzionale non ha fatto altro che reiterare il concetto cardine della costituzione stessa, ossia che la legge é uguale per tutti. Avrebbe dovuto suonare come un idraulico che comunica che l&#8217;acqua é bagnata.</p>
<p><strong>6 &#8211; Sullo sconcerto</strong><br />
Per arrivare a reiterare quanto sopra ci sono voluti due giorni di riunione, quindici giudici, tre camere. Sei di questi quindici giudici sarebbero stati pronti a decretare il Lodo come costituzionale. Vorrei sapere come, su che base, con quali motivazioni. Perché lo trovo sconcertante. Due giudici che hanno valutato il Lodo erano stati al centro di accuse per essere stati visti a cena al ristorante con Berlusconi prima della delibera. <em>Una cena informale</em>, dissero. Mi piacerebbe sapere per cosa hanno poi votato.</p>
<p><strong>7 &#8211; Sul giornalismo</strong><br />
Nella mia vita ho letto ed ascoltato giornalisti di tutte le opinioni ed orientamenti. Ma in particolare ho visto zerbini meno accomodanti di Emilio Fede. Qualcuno per cortesia gli spieghi la differenza tra una decisione deliberata da un organo di garanzia e la legittimazione data dal consenso elettorale.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.lifeofamisfit.com/2009/10/la-legge-e-di-nuovo-uguale-per-tutti/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>11</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

