Fino a poco tempo fa, pensavo che il cancro dell’Italia fossero i politici, primo fra tutti l’attuale presidente del consiglio. Ma poi ho capito che questo non è esatto: la casta politica non è che uno dei sottoprodotti di un modo di pensare, di una cultura nazionale, che accomuna (quasi) tutti, a qualsiasi livello, dalla segretari dell’ufficio postale al direttore della testata giornalistica, nei paesini come nella metropoli; c’è corruzione e disinteresse e tendenza a non assumersi mai le proprie responsabilità. Quindi, se fino a poco tempo fa credevo che il cancro dell’Italia fosse la politica, ora ho capito che il cancro dell’Italia sono gli italiani.

A proposito dell’istruzione, io non posso dire di conoscere i sistemi scolastici ed i risultati degli altri paesi europei; però, essendo fisico, posso notare che per quanto riguarda la fisica pare che l’università italiana prepari decisamente meglio di molte altre. Anch’io ho l’impressione che all’estero (in europa e negli usa, almeno) si richieda meno. E d’altra parte questo mi porta a ciò che volevo dire: gli italiani non sono mai medi; la maggioranza è marcia, ed una minoranza è eccelsa. Come si diceva, la maggioranza è apatica (non è che uno studia la matematica e poi dice “la matematica è difficile, non la capisco”, ma piuttosto prima dice “la matematica è difficile, non la capisco” e quindi non la studia); una minoranza sfrutta gli strumenti dati dalla scuola e dall’università per approfondire e farsi una cultura.

Invece volevo sentire delle opinioni dagli italiani che stanno all’estero (ed hanno così modo di confrontare) su come vanno le cose fuori dall’Italia. Voglio dire: sicuramente in Inghilterra una persona come Berlusconi non verrebbe mai eletta, e sappiamo che la corruzione non è il principale problema degli inglesi. Però ci sono dei tratti caratteristici della cultura nazionale inglese che mi spaventano non poco: per esempio, ho notato che – in prossimità delle strisce pedonali – mi posso anche lanciare in mezzo alla strada, ed il conducente dell’auto in arrivo inchioderà, anche a costo di provocare un tamponamento; al contrario, se per errore attraverso dove non ci sono strisce, le auto non accennano minimamente a fermarsi, anche se è chiaro che io sono soprapensiero e non ho fatto caso che sto rischiando la vita ed è colpa mia.
Quel che voglio dire con questo esempio è che mi pare che gli inglesi (per la verità io conosco solo Londra, quindi mi limito a dire “i londinesi”) non rispettino le leggi perchè concordano che attraverso esse tutti stiamo meglio, perchè cioè credono in esse, ma le rispettino piuttosto per una specie di imperativo morale, come dei computer: SE sulle strisce il pedone ha la precedenza, ALLORA io autista MUST stop; SE senza strisce l’auto ha la precendenza, ALLORA io autista vado dritto, e se il pedone muore è colpa sua: io ho fatto il mio dovere.
Insomma, vedo molto poco cervello (oltre che molta poca solidarietà) in tutto questo.
Penso al caso italiano: sia che le strisce ci siano sia che non ci siano, l’autista inchioda e si mette a strombazzare e a insultare il pedone ed il mondo. Però inchioda.

Devo dire che da un lato ho capito da dove é uscito quel senso di accostamento tra apatia e stupiditá che ha notato Darkstalker, dato che é vero che la differenza é molta ma la linea pare molto sottile a chi osserva. Questo alza giustamente la riflessione se gli italiani medi siano proprio stupidi o invece piú che altro apatici (diciamo “anestetizzati”).

Comunque i vostri commenti analizzano la situazione talmente bene da poter tranquillamente sostituire il mio post originale! Dato che siamo in aria di confidenze e sfoghi aggiungo un ulteriore spunto di paragone/riflessione inerente al campo (dis)informazione: ho notato che mentre in Inghilterra il tipico articolo sul sito della BBC che fa la notizia “da colonna laterale” puó essere quello di Arianne Sherine e della battaglia per la pubblicitá laica sui bus, nel nostro Corriere gli articoli da colonna laterale (ma purtroppo diciamo anche centrale) sono quelli inerenti a modelli “soliti noti” quali vips, calciatori e tettonenelle loro vite quotidiane, cioé da noi NON é la notizia che crea un personaggio ma é il personaggio che fa la notizia. Questo lo accetterei se decidessimo di tracciare una linea tra informazione seria e il gossip, ma in Italia la linea non esiste. Lo testimonia la pagina del corriere che decanta come articolo piú letto del mese “la maggiorata del grande fratello”.. e i click sull’articolo non sono influenzati perché la classifica non appare finché non si clicca almeno un articolo in precedenza. Questo prova che a paritá di disponibilitá di notizie l’italiano cerca prima quella (diciamola gentilmente) “non impegnativa per il cervello”. Inoltre i nostri personaggi stessi si riciclano tra loro (come i nostri politici) finendo sulle pagine dei giornali presentati come amanti dell’attore o calciatore o politico.. insomma alla fin fine sempre raccomandati, e agli italiani medi piace cosí.

Moltissimi i pericoli.
Ma di una cosa sono certo:
il male peggiore è l’indifferenza.
Il contrario dell’amore non è l’odio, ma l’indifferenza;
il contrario della vita non è la morte, ma l’indifferenza;
il contrario dell’intelligenza non è la stupidità, ma l’indifferenza.
E’ contro di essa che bisogna combattere con tutte le proprie forze.
E per farlo un’arma esiste: l’educazione.
Bisogna praticarla, diffonderla,condividerla, esercitarla sempre e dovunque.
Non arrendersi mai ”

Elie Wiesel,
Premio Nobel per la pace, 1986