Link segnalato da Oby (http://en.wikipedia.org/wiki/Nationalisation_of_Northern_Rock ):
“On 12 September 2007, Northern Rock asked the Bank of England, as lender of last resort in the United Kingdom, for a liquidity support facility due to problems in raising funds in the money market [...]
The bank’s assets were always sufficient to cover its liabilities, but it had a liquidity problem because institutional lenders became nervous about lending to mortgage banks following the US sub-prime crisis”.

Certo, ognuno ha il diritto di scrivere quello che vuole, e, se lo ritiene, di risentirsi quando gli si fanno notare gli errori. Io ho il diritto di scrivere che la terra e’ piatta e di risentirmi se mi si fa notare che non e’ cosi’…

Io tendo a non parlare di argomenti che non conosco; quando lo afccio, cerco di documentarmi. Se dovessi parlare, che so, di cellule staminali (argomento su cui sono ignorantissimo) e dire che possono fare la cosa A e la cosa B, cercherei prima di documentarmi un minimo. Se un biologo mi fa notare che non fanno A e B ma solo B, io lo ringrazio per la precisazione, mica mi arrabbio dicendo che e’ un’imprecisione marginale!

Mi dispiace aver dato un’impressione di pedanteria. Ma, fatemi capire, in che modo avrei potuto segnalare quest’errore senza darvi quest’impressione? O lo stesso fatto di segnalarlo vi sembra un gesto saccente?

Per quanto riguarda le colpe, i banchieri andrebbero spediti a spalare neve in Siberia, ma anche il pubblico generale ha la sua parte di colpe. Quante famiglie “normali” hanno speculato sugli immobili, sperando che il valore sarebbe aumentato sempre, all’infinito???

1) comprendo la voglia di Carlo di farci tutti partecipi del motivo reale per cui Northern Rock è fallita, nell’interesse della verità
2) tuttavia, mi sembra palese che lo scopo principale del post non fosse quello di spiegare perchè è fallita northern rock, ma di dare al lettore (tra cui ignorantoni come me) un’idea di come tutto sia stato originato dalle scelte greedy delle banche & Co. e in particolare dei subprime, oltretutto
3) non capisco perchè Carlo si irriti cosi tanto di una semi-inesattezza su un dettaglio che non è principale nel trasmettere il messaggio. Capisco la volontà di partecipare a una conversazione, ma non questi toni sarcastico-saputelli da primo della classe, che poco si adattano al tipo di blog su cui ci troviamo.
4) Le persone ansiose di dimostrare e reiterare al mondo le loro conoscenze globali multiculturali multidisciplinari mi fanno molta tristezza. C’è una grossa differenza tra l’ inserirsi in una conversazione e il calpestarla con il proprio ego: ma ci vuole sensibilita, educazione ed emotional intelligence per capirla. Doti distribuite con parsimonia al mercato dei cervelli. Specie quello italiano (e qui la mente va a una certa conversazione sull’origine e composizione degli spaghetti alla carbonara… :d )

- la crisi dei subprime causò sfiducia nei mercati finanziari
- per via di questa sfiducia, è diventato più difficile reperire fondi e finanziamenti sui mercati dei capitali
- di conseguenza, Northern Rock si trovò in difficoltà perché faceva ampio uso di finanziamenti sui mercati dei capitali

Insomma, l’errore di Northern Rock non fu investire nei subprime (che non fece), ma avere un modello di business che faceva troppo affidamento al finanziamento sui mercati dei capitali, e che quindi la esponeva a tutti i rischi conseguenti. Per fare un esempio, se non ci fosse stata la crisi dei subprime ma la Cina avesse dichiarato guerra agli USA, la situazione sarebbe stata probabilmente la stessa: panico nei mercati finanziari, crisi di fiducia, nessuno presta più soldi a nessuno, ecc.

E’ una differenza notevole.

Sinceramente mi dà fastidio che si affrontino con superficialità argomenti che non si conoscono, e che in più si rifiutano chiarimenti e spiegazioni, non solo, che addirittura si citino fonti che dicono l’esatto contrario del post!!!